Un clic por el bosque: ¿realmente ayuda a salvar la Amazonía?

TL;DR: Los sitios de “un clic” ayudan a visibilizar causas ambientales, pero el impacto real llega cuando actuamos fuera de la pantalla.

Contexto / El problema

Navegando por Internet me encontré con un sitio que me recordó a iniciativas antiguas como The Hunger Site, donde con un solo clic diario se prometía colaborar contra el hambre. En esa misma línea aparece “Un clic por el bosque”, una propuesta que plantea ayudar a salvar la Amazonía con una acción mínima.

La idea no es nueva, pero sigue apareciendo en distintos formatos. En un entorno tan amplio como Internet, es fácil reencontrarse con proyectos que algunos ya conocen y otros descubren por primera vez.

¿Cómo funciona la propuesta?

1. El usuario entra al sitio.
2. Realiza un clic diario.
3. Ese clic se traduce, según el proyecto, en apoyo a iniciativas ambientales mediante patrocinadores o publicidad.

Resultado y reflexión

Aunque este tipo de sitios tienen una causa legítima, su impacto suele ser limitado. El año pasado intenté participar directamente en una reforestación, pero un accidente en la carretera impidió llegar al lugar. Esa experiencia refuerza una idea clara: la acción directa sigue siendo insustituible.

Notas, alternativas y riesgos

• El clic genera conciencia, pero no reemplaza la acción local.
• Plantar un árbol o cuidar una planta tiene un impacto tangible.
• Algunos sitios similares llevan años sin cambios visibles (copyright entre 2000 y 2007).

Enlaces y recursos

• The Hunger Site

Conclusión

Participar en estas iniciativas no es negativo, pero podemos hacer más. A veces, el mayor impacto empieza fuera de la pantalla.